旧金山地方法院的某间听证室内，空气里弥漫着旧木漆、纸张和某种无形压力的混合气味。

阳光透过高大的百叶窗，被切割成一道道平行的光栅，投在深色的木质地板和长椅上，却丝毫驱不散这里的肃穆与冰冷。

沈墨华和林清晓坐在被告席一侧的长椅上，莫里斯律师和他的助手大卫·陈坐在他们身前。

对面是代表州政府的检察官团队，表情严肃。

法官是一位头发花白、面容刻板的女法官，正透过眼镜审视着桌上的文件。

听证会的目的，是针对林清晓在枪击事件中的行为进行初步聆讯，以决定是否正式提起诉讼。

尽管舆论和初步证据对检方不利，但他们显然不愿完全放弃。

“法官大人，”

助理检察官站起身，语气试图保持平稳，但仍透着一丝不甘，

“基于现有证据，我方同意事件中存在第三方枪手的事实。因此，我方撤回对林清晓女士谋杀未遂或严重攻击罪的指控申请。”

他停顿了一下，话锋一转：

“然而，我们必须审视被告随后采取的行动。在第三方枪手第一枪未能命中、且其位置已被暴露的情况下，被告选择使用致命武力进行还击，连续射击两枪，造成一名身份不明者严重身体伤害。这一行为是否完全必要？是否超出了应对即时威胁所需的合理限度？这是否构成了过度使用武力？我方认为，这至少构成了轻罪程度的鲁莽危害他人安全，应接受法律的审视。”

他的目光扫过林清晓，带着一种程序化的冷漠。

显然，检方试图在全面败退前，尽可能地为自己的立场找回一点场子，哪怕只是一个轻罪指控，也能留下记录。

莫里斯律师几乎在检方话音落下的瞬间便站了起来，动作沉稳而充满自信。

他整理了一下西装前襟，走向发言席，步伐不疾不徐。

“法官大人，”

他的声音清晰而冷静，回荡在安静的听证室里，

“检方提出了一个非常有趣，但却完全建立在错误假设基础上的论点。‘第一枪未能命中后，威胁是否依然存在？’以及‘回应是否过度？’”

他转向法官，眼神锐利：

“请允许我展示几份证据，来彻底澄清这两个问题。”

大卫·陈立刻操作笔记本电脑，将图像投射到法庭准备的屏幕上。

“首先，是时间点。”

莫里斯律师指向屏幕，上面出现了一个精心制作的时序图，精确到毫秒级，数据来源于多个监控录像的交叉比对。

“根据七個不同角度的监控录像声音波形分析，从第一声狙击步枪射击响起，到我的当事人林女士拔出配枪并完成第一次反击射击，中间间隔仅为1.7秒。”

他看向法官，强调道：

“1.7秒。法官大人。在这1.7秒内，一名训练有素的狙击手完全有时间完成退壳、上膛、重新瞄准并发射第二颗子弹。我的当事人并非在与一个开枪后就会消失的幻影作战，她是在与一个真实存在的、持有高性能远程武器、并且极有可能继续攻击的致命威胁赛跑！”

接着，屏幕上切换成弹道模拟动画。

“其次，这是基于现场测量和弹壳落点进行的弹道模拟。清晰显示，第一发狙击子弹的弹道，精确指向我的另一位当事人沈墨华先生的心脏高度。意图毋庸置疑，就是致命攻击。”

画面再变，出现那枚7.62mm  NATO弹壳的高清特写照片。

“第三，物证。这枚弹壳属于******PSS狙击步枪，军方和执法部门采用的远程精确射击武器。这绝非街头匪徒的装备。使用这种武器的人，是专业人士。对付专业人士，难道应该用非专业的方式回应吗？”

莫里斯律师最后总结，声音沉稳而有力：

“我的当事人林清晓女士，在1.7秒的反应窗口内，面对一个持有军用狙击步枪、刚刚实施了致命攻击且极可能继续攻击的专业枪手，她做出的反应是：精准、高效、且使用了为终止威胁所必需的最小限度武力——两枪，针对对方的持枪手臂和肩胛区域，旨在剥夺其继续犯罪的能力，而非取其性命。这不仅是正当防卫，更是教科书级别的专业威胁排除操作！检方所谓‘超出必要限度’的指控，完全无视了威胁的即时性、严重性和持续性，是对事实的严重误读。”

“法官大人，”

莫里斯律师继续道，

“为了更清晰地说明在那种极端情况下，何种反应才符合‘必要’和‘专业’的标准，我请求传唤我的专家证人，前美国特勤局高级特工，现任顶尖安全顾问，文森特·克劳福德先生。”

一位穿着合体西装、坐姿笔挺、眼神锐利如鹰的中年男子走上证人席，宣誓完毕。

莫里斯律师开始提问：

“克劳福德先生，基于您对现场证据的审阅，包括时序分析、弹道报告和武器类型，请您以专业角度评估，在林女士当时所处的情境下，何种反应是符合安全规范的？”

克劳福德的声音平稳而权威：

“法官大人，首先，威胁评估。对方使用军用狙击步枪，实施了精准的致命攻击。这本身就是最高级别的即时致命威胁。其次，时间要素。1.7秒对于一名训练有素的狙击手而言，足够进行第二次射击。威胁并未因第一枪失手而消失，它正在持续且极度活跃。”

他继续道，目光扫过全场：

“在这种情况下，安全规范的第一原则是：使用一切必要手段，立即、有效地终止威胁。警告、鸣枪示警、或者瞄准非致命部位，这些都是理论上存在但在此情境下完全不适用、甚至极其危险的选择。因为任何延迟或效力不足的反击，都可能给对方提供开出第二枪的机会，而那第二枪极可能导致致命后果。”

“那么，针对持枪手臂和肩胛区域射击两枪，您认为这是否过度？”

莫里斯律师问。

“恰恰相反，这是最优选择。”

克劳福德回答得毫不犹豫，

“目标是剥夺对方继续使用武器的能力。手臂和肩胛区域集中控制着持枪、瞄准和扣动扳机所需的关键肌群和神经。针对这些区域的射击，能以最高概率、最快速度达成使对方丧失攻击能力的目标。只开一枪，可能存在未命中关键神经或骨骼的风险。两枪，是增加了保险系数，是基于确保万无一失的专业考量，完全符合‘最小必要武力’原则——因为这里的‘最小’，指的是达成‘终止威胁’这一目标所需的最小力量，而非绝对意义上的开枪次数最少。”

他的证词清晰、专业、无可辩驳，彻底瓦解了检方所谓“过度武力”的薄弱论点。

法官听着证词，不时微微点头，显然更倾向于采信这套逻辑严密、基于专业标准的论证。

检方助理检察官的脸色变得有些难看，他知道，这场听证会，他们已经彻底输了。


　　(https://www.mirenxs.com/mi/72746/49791290.html)


1秒记住迷人小说网：www.mirenxs.com。手机版阅读网址：m.mirenxs.com